01
Punto de partida
El proyecto arrastraba riesgo en control de calidad y demasiado coste en regresiones.
Volver a casos
Producto móvil con flujos sensibles
Estabilización técnica antes de producción
La entrega ganó estabilidad y las regresiones bajaron aproximadamente un 30%.
Cómo se ejecutó
02
Qué hice
Introduje pruebas de contrato, puertas de calidad y una salida a producción más estable.
03
Mi responsabilidad
Refuerzo mobile para estabilización, QA técnico, revisión de contratos y preparación de release.
04
Resultado
La entrega ganó estabilidad y las regresiones bajaron aproximadamente un 30%.
Cómo aplicarlo en tu agencia
Lo que compraría una agencia: revisión preproducción, corrección de errores, QA de flujos críticos y acompañamiento de publicación.
Contexto del proyecto
- Contexto
- App con flujos críticos y coste alto de error.
- Marco
- Equipo con presión de entrega y necesidad de mejorar calidad.
- Rol
- Pruebas de contrato, control de calidad y salida a producción.
- Visibilidad
- Caso anonimizado por sensibilidad operativa y de producto.
Tecnología y decisiones
- Base técnica
- Android/Kotlin, pruebas de contrato, CI, flujos críticos, checklist de publicación y control de regresiones.
- Duración y alcance
- Sprint de estabilización y cierre de release con foco en reducir riesgo antes de publicar.
- Lo que aprendí
- Antes de publicar conviene comprar menos incertidumbre, no solo más horas de desarrollo.
¿Tienes una entrega con un riesgo parecido?
Con objetivo, fecha, estado actual y responsable de validación puedo decirte si el encaje es real y qué revisaría primero.