01
Producto móvil B2B
Flujos, reglas o contratos que conviene compartir entre plataformas o módulos.
Ayudo a decidir, implementar o estabilizar piezas Kotlin Multiplatform cuando compartir lógica tiene sentido comercial y técnico.
01
KMP cuando aporta, no por moda.
02
Lógica compartida, APIs y SDKs.
03
Arquitectura con salida mantenible.

Kotlin Multiplatform funciona mejor cuando hay lógica compartida real, restricciones claras y equipo capaz de mantenerlo.
01
Flujos, reglas o contratos que conviene compartir entre plataformas o módulos.
02
Piezas reutilizables donde la consistencia reduce soporte y errores de integración.
03
Revisión para confirmar si KMP aporta o si conviene una solución más simple.
El foco es que la arquitectura ayude a entregar, no que convierta el proyecto en una prueba de concepto.
01
Casos de uso compartibles, dependencias, límites de plataforma y coste de mantenimiento.
02
Módulos compartidos, contratos, integración con app y pruebas sobre la lógica crítica.
03
Notas de arquitectura y criterios para que el equipo pueda seguir iterando.
La decisión debe reducir duplicidad o riesgo; si no, conviene decirlo pronto.
01Menos duplicación cuando la lógica compartida es real.
02Más consistencia entre app, SDK y APIs.
03Mejor conversación entre producto, mobile y backend.
Lo mínimo que conviene aclarar antes de abrir una colaboración.
No. Lo valoro según producto, equipo, mantenimiento y coste de integración.
Sí. Un diagnóstico puede aclarar si tiene sentido antes de invertir en implementación.
Sí, si el cliente ya tiene producto móvil o necesita una pieza reutilizable con lógica compartida.
Si todavía estás comparando opciones, estas rutas ayudan a decidir.
Con objetivo, fecha, estado actual y bloqueo técnico puedo responder con el siguiente paso.